Información formal → Sociedades científicas médicas → SEN
SEN — Sociedad Española de Neurología
Sociedad científica de referencia para los neurólogos españoles. Elabora guías de práctica clínica sobre esclerosis múltiple, epilepsia, cefalea, ictus y otras enfermedades neurológicas, algunas de las cuales tienen tratamientos entre los de mayor coste del sistema sanitario. Sus guías son citadas en el análisis de conflictos de interés en guías clínicas españolas de 2026 como el ejemplo de peor desempeño en transparencia declarativa.
Lo que aporta
- Guías de práctica clínica sobre enfermedades neurológicas frecuentes — cefalea, epilepsia, ictus, esclerosis múltiple — con amplia difusión entre neurólogos y médicos de familia.
- Neurología — revista científica oficial con revisión por pares y acceso abierto parcial.
- Actividades formativas y congresos nacionales de neurología.
Límites y contexto
Sus guías no incluyeron declaraciones públicas de conflicto de interés por parte de ningún autor, según el análisis de guías clínicas españolas publicado en marzo de 2026. Es el caso de peor desempeño en transparencia declarativa entre las grandes sociedades analizadas. El Español, marzo 2026
La respuesta oficial de la SEN ante esta constatación fue que existe un procedimiento interno de declaración mediante documento firmado. Los investigadores del análisis señalan que un documento interno no verificable externamente no cumple los estándares de transparencia — la función de la declaración pública es precisamente permitir que el lector evalúe los conflictos, no que la sociedad los gestione internamente sin visibilidad externa.
La neurología es una de las especialidades con mayor presencia de fármacos de alto coste — modificadores de la esclerosis múltiple, antiepilépticos de nueva generación, tratamientos para migraña crónica. Los fabricantes de estos fármacos están entre los principales patrocinadores de sus actividades científicas.
Lo que algunos críticos opinan
El investigador Sergio Martín señala que sin declaración de conflictos verificable externamente no se puede garantizar la independencia de los autores de una guía. La SEN mantiene que su procedimiento interno de declaración es suficiente. No existe actualmente un análisis publicado que compare sistemáticamente las recomendaciones de la SEN con las de agencias HTA independientes para los mismos fármacos — ese análisis permitiría verificar o refutar si la ausencia de transparencia declarativa se traduce en sesgos concretos en las recomendaciones..
Acceso
sen.es — web institucional con acceso a guías y publicaciones.
Advertencia de verificación: el dato sobre ausencia de declaraciones en guías procede del análisis de El Español/Invertia de marzo de 2026, que debe verificarse en la fuente primaria antes de citarse. La respuesta de la SEN está recogida en el mismo artículo.
Última revisión: abril 2026