Grupos académicos de investigación clínica

Por qué importan

Los ensayos financiados independientemente tienden a mostrar efectos más modestos que los financiados por la industria sobre los mismos fármacos. Esa diferencia sistemática es información clínicamente relevante.

Ejemplos relevantes

Nordic Cochrane Centre, Therapeutics Initiative (UBC), grupos de atención primaria como el CPCSSN canadiense o la Red Española de Atención Primaria (redIAPP).

Cómo identificarlos

En la sección de financiación del artículo: buscar ausencia de financiación industrial, presencia de agencias públicas de investigación (NIH, MRC, ISCIII) o fundaciones independientes.

Limitaciones

Menor financiación implica estudios más pequeños y seguimientos más cortos. La independencia de la industria no garantiza ausencia de otros sesgos: académicos, ideológicos o de agenda de investigación.

Ensayos industriales vs. independientes: diferencia sistemática en resultados
Lexchin J et al. (2003). Revisión sistemática: los estudios financiados por la industria tienen 4 veces más probabilidad de producir resultados favorables al patrocinador que los financiados por otras fuentes. BMJ.
→ PMC (texto completo)

Mecanismos de influencia de la financiación industrial
Schott G et al. (2010). Los ensayos financiados por la industria presentan el beneficio terapéutico de forma más favorable y omiten riesgos con mayor frecuencia. La diferencia no se explica por la calidad metodológica sino por decisiones de diseño, comparador y publicación. Deutsches Ärzteblatt International.
→ PMC (texto completo)