Seleccionar página

Información formal

Información formal

La información formal sobre qué tratamientos funcionan y cuáles financia el sistema llega al médico a través de dos tipos de canales: los que evalúan la evidencia y los que la difunden. Ambos condicionan qué llega a la consulta, en qué forma y con qué velocidad.

Información formal

El río recibe de todos los afluentes. Lo que llega al delta ya no es lo que nació en la montaña.

Lo que aportan

Difusión rápida de evidencia nueva. Síntesis accesibles de investigación primaria. Actualización continua de la comunidad profesional. Las mejores revistas publican también análisis críticos y editoriales que problematizan la evidencia que publican. El equipo inmediato aporta conocimiento contextual irreemplazable.

Lo que no pueden aportarte

Independencia estructural de la industria: las grandes revistas dependen de ingresos por publicidad y reimpresiones. Sesgo hacia la novedad: publican más lo positivo y lo nuevo que lo negativo y lo consolidado. Los congresos y la FMC tienen dependencia industrial aún más directa. Las voces próximas no pasan por ningún filtro metodológico.

Estos canales deciden qué evidencia se evalúa, cuál se publica y cuál llega. Los evaluadores deciden qué preguntas se responden y con qué metodología. Las revistas eligen qué se publica y con qué prominencia. Los congresos eligen qué se presenta y quién lo presenta. La formación continuada elige qué se enseña y con qué financiación. El equipo inmediato transmite lo que ha llegado a través de todos los canales anteriores, filtrado por la experiencia propia. Cada uno de estos filtros introduce sesgos predecibles. Su efecto acumulado sobre la práctica clínica es mayor que el de cualquiera de ellos por separado.

Canales de esta sección

Productores de la base científica de las decisiones
Cochrane · GRADE · Registros de ensayos
¿Quién decide qué tratamientos paga el sistema?
NICE · IQWiG · AEMPS · Guías clínicas
Sociedades científicas médicas
Guías de práctica clínica · Conflictos de interés · Independencia
Revistas médicas
BMJ · The Lancet · NEJM · JAMA · JAMA Internal Medicine · PLOS Medicine · Atención Primaria
Congresos y reuniones científicas
Función en el ecosistema · Influencia industrial · Cómo evaluarlos
Formación médica continuada
FMC independiente · FMC financiada · Cómo identificar la diferencia
Voces próximas
Equipo inmediato · Influencia por proximidad · Conocimiento contextual
Fuentes documentales

Dependencia industrial de las revistas médicas
Lundh A et al. (2010). La publicación de ensayos financiados por la industria aumenta el factor de impacto de las revistas y genera ingresos sustanciales por venta de reimpresiones — el 41% de los ingresos totales de The Lancet en 2005-2006. PLOS Medicine.
→ PLOS Medicine

Influencia comercial en el contenido de las revistas
Lexchin J, Light DW (2006). Las revistas médicas dependen de ingresos por publicidad y reimpresiones. Los artículos críticos con la industria pueden generar pérdidas de ingresos publicitarios. BMJ.
→ PMC (texto completo)

Las revistas como extensión del marketing industrial
Smith R (2005). Las revistas médicas son una extensión del brazo de marketing de las empresas farmacéuticas. PLOS Medicine.
→ PLOS Medicine

Última revisión: abril 2026

Búsqueda y comprensión de la información médica
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.