Según Wikipedia:

La enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)1​ es un trastorno pulmonar que se caracteriza por la existencia de una obstrucción de las vías respiratorias generalmente progresiva e irreversible. Se encuentra una mayor incidencia en personas expuestas al humo del tabaco y produce como síntoma principal una disminución de la capacidad respiratoria, que avanza lentamente con el paso de los años y ocasiona un deterioro considerable en la calidad de vida de las personas afectadas, pudiendo ocasionar una muerte prematura.2

Entre un 20 % y un 25 % de los fumadores desarrollan la enfermedad, pero se desconocen las causas de predisposición al desarrollo, aunque puede que sea un componente multifactorial que incluya elementos ambientales (como susceptibilidad individual)

Según la iniciativa GOLD (*) de 2017, en la Guía para el manejo y prevención de la EPOC:  La Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) es una enfermedad común, prevenible y tratable que se caracteriza por síntomas respiratorios persistentes y limitación del flujo aéreo que se debe a anomalías de las vías respiratorias y/o alveolares por exposición significativa a partículas o gases nocivos.3

* La Iniciativa Global para la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (GOLD), la Iniciativa Global para las Enfermedades Pulmonares Obstructivas Crónicas, fue establecida en 1997 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Instituto Nacional de Salud (NIH) para proporcionar un enfoque simplificado para el diagnóstico en todo el mundo

La terapia con oxígeno es de uso obligatorio en caso de disminución en la concentración de la saturación de oxígeno, bien sea esta medida con unos gases arteriales o con un oximetría de pulso.

Los casos de enfermedad crónica se tratan además de con los beta 2 agonistas, con esteroides inhalados como la beclometasona; además se usa el Bromuro de ipratropio, el Tiotropio o con Glicopirronio bromuro. Se recomienda el uso de esteroides orales superior a 14 días como la Prednisona porque después de este tiempo no hay un efecto demostrado; se han usado esquemas de 5 días de tratamiento oral con buenos resultados los esteroides parenterales como la Hidrocortisona o Metilprednisolona se indican en el caso de que durante la enfermedad se presente broncoespasmo, de esta manera se reduce la obstrucción al flujo. El uso de Teofilina es contradictorio. La Kinesiología Respiratoria KTR se indica como Pilar Central en el tratamiento.

¿Cuál sería el papel concreto de los fármacos inhalados en la EPOC?

Conocimiento convencional

Fuente: BMJ Best Practice Search COPD  Last updated: Nov. 2018 COPD COPD – Symptoms, diagnosis and treatment

 

Opciones de tratamiento broncodilatador

Los agonistas beta se utilizan ampliamente en el tratamiento de la EPOC. Evidencia A Aumentan el monofosfato de adenosina cíclica (MFcA) intracelular, lo que produce la relajación del músculo liso respiratorio y reduce la resistencia de las vías respiratorias. Están disponibles como preparaciones de acción corta y de acción prolongada. Los agonistas beta-2 de acción corta mejoran la función pulmonar, la dificultad para respirar y la calidad de vida. Estos agentes también pueden utilizarse como terapia de rescate cuando el paciente se encuentra bajo una terapia con agonistas beta-2 de acción prolongada. [42] Los LABA mejoran la función pulmonar, la disnea, la tasa de exacerbación y el número de hospitalizaciones, pero no afectan a la mortalidad, ni a la tasa de disminución de la función pulmonar. [1]

Un antagonista muscarínico es un tipo de agente anticolinérgico que actúa como broncodilatador al bloquear los receptores colinérgicos del músculo liso respiratorio. Esto produce la relajación del músculo y reduce la limitación del flujo aéreo. Evidencia B Los antagonistas muscarínicos inhalados se encuentran disponibles como preparaciones de acción corta y de acción prolongada. [ Cochrane Clinical Answers logo ] Se ha demostrado que el tiotropio, un LAMA, reduce el riesgo de exacerbación versus placebo u otros tratamientos de mantenimiento. [43] [ Cochrane Clinical Answers logo ]  Las LAMA más novedosas, como aclidinio, glicopirronio y umeclidinio, tienen al menos una eficacia comparable a la del tiotropio, en términos de cambio desde el valor mínimo inicial en el volumen espiratorio forzado en 1 segundo (VEF1), puntuación focal del índice de disnea transicional, puntuación del Cuestionario Respiratorio de St George y uso de medicación de rescate. [44]  Se ha sugerido un aumento de la mortalidad cardiovascular en algunos estudios de pacientes que toman antagonistas muscarínicos de acción corta y en algunos estudios de pacientes que toman LAMA. [45] [46]  Un estudio de cohorte basado en la población encontró que los hombres mayores con EPOC recién iniciados con LAMA tienen un mayor riesgo de infecciones del tracto urinario. [47]

Por lo tanto, los agonistas beta y agentes muscarínicos producen efectos broncodilatadores a través de diferentes vías. La combinación de estos tratamientos puede proporcionar un mejor efecto terapéutico sin aumentar los efectos adversos de cada clase. [48] [49] [50] [51] Evidencia A En comparación con LABA/CSI, una combinación de LABA/LAMA presenta menos exacerbaciones, una mejoría mayor del VEF1, un menor riesgo de neumonía y una mejoría más frecuente en la calidad de vida. [52]  Una revisión sistemática y un metanálisis de la red encontraron que todas las combinaciones de dosis fija de LABA/LAMA tuvieron una eficacia y seguridad similares. [53]

En casos de EPOC estable, si se toma la decisión de utilizar una monoterapia, los LAMA pueden resultar superiores frente a los agentes LABA. [48] Los ensayos clínicos han demostrado que los LAMA tienen mayor efecto a la hora de reducir las tasas de exacerbaciones en comparación con los LABA. [54] [55] En el ensayo UPLIFT, se demostró la seguridad a largo plazo de los LAMA. [56] Como se describe con anterioridad, la GOLD realiza recomendaciones sobre el agente inicial con base en el grupo de riesgo del paciente (A, B, C o D). [1]

La teofilina (un agente de metilxantina) es un broncodilatador que aumenta la MFcA y produce la relajación del músculo liso respiratorio posteriormente. No se utiliza con frecuencia debido a su potencia limitada, intervalo terapéutico estrecho, perfil de alto riesgo y frecuentes interacciones farmacológicas. La teofilina se indica para tratar los síntomas persistentes si la terapia con medicamentos inhalados no es suficiente para aliviar la obstrucción al flujo aéreo. Evidencia A La teofilina tiene efectos modestos en la función pulmonar en los casos de EPOC de moderada a grave. [57]

Umeclidinio/vilanterol es un LABA/LAMA aprobado para su uso en la EPOC. [58] Glicopirronio/fumarato de formoterol es otra combinación de LABA/LAMA aprobada para pacientes con EPOC, [59] al igual que indacaterol/glicopirronio. [60] [61] Este inhalador de una sola dosis diaria demostró mayor eficacia en comparación con glicopirronio más tiotropio en pacientes con EPOC moderada a grave. [62] y en comparaci´ón con salmeterol/fluticasona para prevenir la exacerbación de la EPOC. [63]

Corticosteroides inhalados

Los corticosteroides inhalados se indican en los pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) en etapas avanzadas y presentan exacerbaciones frecuentes. [64] Deben añadirse al tratamiento broncodilatador actual del paciente y no deben utilizarse como monoterapia. [1] Se cree que los corticosteroides inhalados son eficaces por sus efectos antiinflamatorios. El uso de corticosteroides inhalados a largo plazo reduce la necesidad de utilizar una terapia de rescate y reduce las exacerbaciones. Además, puede disminuir la mortalidad. [65] [66] [ Cochrane Clinical Answers logo ] En varios estudios se indicó un mayor riesgo de neumonía en los pacientes con EPOC que toman corticosteroides inhalados. [67] El riesgo es ligeramente mayor con fluticasona en comparación con budesonida. [68] Una revisión sistemática y un metanálisis encontraron que, a pesar de un aumento significativo del riesgo no ajustado de neumonía asociado al uso de corticosteroides inhalados, la mortalidad por neumonía y la mortalidad general no aumentaron en los ensayos controlados aleatorizados y disminuyeron en los estudios observacionales. [69]  Por lo tanto, se debe implementar un método de tratamiento individualizado que evalúe el riesgo del paciente de tener neumonía frente al beneficio de disminución de las exacerbaciones. [67] [70] [71] También aumenta la preocupación con respecto al tratamiento con corticosteroides inhalados y su asociación a un mayor riesgo de tuberculosis y de gripe en pacientes adultos con EPOC. [72]

De acuerdo con las guías de práctica clínica de la Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD), no se recomiendan los corticosteroides inhalados como tratamiento de primera línea en ninguno de los grupos de pacientes de A a D. Estos solo se recomiendan como parte de la intensificación del tratamiento si los pacientes continúan experimentando exacerbaciones a pesar de utilizar un broncodilatador de acción prolongada. [1]

Inhibidores de la fosfodiesterasa-4

El roflumilast es un inhibidor de la fosfodiesterasa-4 que puede reducir las exacerbaciones en los pacientes del grupo D que corren riesgo de desarrollar exacerbaciones frecuentes cuando no se controlan de manera adecuada con broncodilatadores de acción prolongada. [1] Este agente ofrece el beneficio de mejorar la función pulmonar y reducir la probabilidad de exacerbaciones. Sin embargo, tiene poco impacto en la calidad de vida o los síntomas. [73]

Preparaciones combinadas de broncodilatadores y corticosteroides

Se puede utilizar una preparación combinada de broncodilatador de acción prolongada y corticosteroide inhalado en los pacientes que necesiten ambos agentes. Esta combinación es práctica y puede ayudar con el cumplimiento del tratamiento a algunos pacientes. La elección del tratamiento en esta categoría se basa en la disponibilidad, y la respuesta y preferencia individuales. [74] El tratamiento combinado con corticosteroide inhalado y agonista beta de acción prolongada es superior al uso de cualquiera de los agentes en forma individual. [75] [76] [ Cochrane Clinical Answers logo ] La combinación puede proporcionarse en inhaladores separados o en un inhalador combinado.

Múltiples estudios respaldan el tratamiento triple con LABA/LAMA/ICS por mostrar mejores resultados que el tratamiento con uno o dos agentes con LABA/LAMA o LABA/ICS con respecto a la tasa de exacerbaciones moderadas a graves de la EPOC. [77] [78] [79] [80]  y tasa de ingresos hospitalarios. [81] [82]

 

 

Fuente: NICE; 2018; Chronic obstructive pulmonary disease: fluticasone furoate, umeclidinium and vilanterol (Trelegy)

La guía NICE sobre chronic obstructive pulmonary disease (COPD) se está actualizando (fecha de publicación prevista para noviembre de 2018). La guía actual de la EPOC establece que la EPOC se caracteriza por una obstrucción del flujo de aire que suele ser progresiva y no totalmente reversible, y está causada predominantemente por el hábito de fumar. La EPOC causa síntomas, discapacidad y calidad de vida deficiente, que pueden responder a terapias farmacológicas y de otro tipo que tienen un impacto limitado o nulo en la obstrucción del flujo de aire. A menudo se producen exacerbaciones, durante las cuales hay un empeoramiento rápido y sostenido de los síntomas más allá de las variaciones normales diarias.

La guía actual de NICE incluye las siguientes recomendaciones sobre el uso de terapia inhalada para el manejo de la EPOC estable:

  • Los broncodilatadores de acción corta, según sea necesario, deben ser el tratamiento empírico inicial para el alivio de la falta de aliento y la limitación del ejercicio.
  • En personas con EPOC estable que permanecen sin aliento o tienen exacerbaciones a pesar de usar broncodilatadores de acción corta según sea necesario, se debe ofrecer lo siguiente como terapia de mantenimiento:
    • si el volumen expirado forzado en 1 segundo (FEV1) es un 50% predicho o más: un agonista beta-2 de acción prolongada (LABA) o un antagonista muscarínico de acción prolongada (LAMA)
      • Para las personas con EPOC estable que permanecen sin aliento o tienen exacerbaciones a pesar del tratamiento de mantenimiento con el LAMA, independientemente del FEV1: tanto un LABA como un LAMA con un ICS en un inhalador combinado
    • si el VEF1 es inferior al 50% previsto: un LABA con un corticosteroide inhalado (ICS) en un inhalador de combinación o un LAMA.
    • En personas con EPOC estable y un FEV1 del 50% previsto o más que permanecen sin aliento o tienen exacerbaciones a pesar de la terapia de mantenimiento con un LABA pueden considerarse:
      • Una combinación de LABA con un ICS en un inhalador.
        •   En las personas con EPOC que permanecen sin aliento o tienen exacerbaciones a pesar de usar un LABA con un ICS, se debe ofrecer un LAMA además del LABA y el ICS, independientemente del FEV1.
      • Un LAMA además de un LABA se cuando un ICS se rechaza o no se tolera.
  • La elección del medicamento debe tener en cuenta la respuesta sintomática y la preferencia de la persona, y el potencial del medicamento para reducir las exacerbaciones, sus efectos secundarios y su costo.

 

 

Fuente: 2017 Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease: GUÍA DE BOLSILLO PARA EL DIAGNÓSTICO,

 

PUNTOS CLAVE GENERALES:
• La enfermed ad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) es una enfermedad frecuente, prevenible y tratable, que se caracteriza
por unos síntomas respiratorios y una limitación del flujo aéreo persistentes, que se deben a anomalías de las vías respiratorias o
alveolares causadas generalmente por una exposición importante a partículas o gases nocivos.
• Los síntomas respiratorios más frecuentes son la disnea, la tos y/o la producción de esputo. Puede haber una infranotificación de estos síntomas por parte de los pacientes.
• El principal factor de riesgo para la EPOC es el tabaquismo, pero hay otras exposiciones ambientales, como la exposición a combustibles de biomasa y la contaminación atmosférica que pueden desempeñar también un papel. Además de las exposiciones, hay factores del huésped que predisponen a los individuos a desarrollar una EPOC. Entre ellos se encuentran las anomalías genéticas, el desarrollo pulmonar anormal y el envejecimiento acelerado.
• La EPOC puede cursar con p eriodos puntuales de empeoramiento agudo de los síntomas respiratorios, denominados exacerbaciones.
• En la mayor parte de los pacientes, la EPOC se asocia a enfermedades crónicas concomitantes importantes, que aumentan
su morbilidad y mortalidad.
Versión revisada de la evaluación de la EPOC
La valoración de las repercusiones de la EPOC en un paciente individual combina la evaluación de los síntomas con la clasificación espirométrica del paciente y/o su riesgo de exacerbaciones. El instrumento de evaluación “ABCD” de la
actualización de GOLD de 2011 constituyó un importante avance respecto al sistema de simples grados espirométricos de las versiones anteriores de GOLD, ya que incorporó los resultados percibidos por los pacientes y resaltó la importancia de la prevención de las exacerbaciones en el manejo de la EPOC. Sin embargo, tenía algunas limitaciones importantes. En primer lugar, el instrumento de evaluación ABCD no daba mejores resultados que los grados espirométricos por lo que respecta a la predicción de la mortalidad u otros resultados de salud importantes en la EPOC.
Además, los resultados del grupo “D” eran modificados por dos parámetros: la función pulmonar y/o los antecedentes de
exacerbación, lo cual era causa de confusión.
Con objeto de abordar estas y otras preocupaciones (al tiempo que se mantenía la uniformidad y la sencillez para el médico clínico), se propuso un perfeccionamiento del instrumento de evaluación ABCD que separa los grados espirométricos de los grupos “ABCD”.
Para algunas recomendaciones terapéuticas, los grupos ABCD se basarán exclusivamente en los síntomas de los pacientes y en sus antecedentes de exacerbaciones. La espirometría, conjuntamente con los síntomas del paciente y los antecedentes de exacerbaciones, continúa siendo vital para el diagnóstico, el pronóstico y la consideración de otros abordajes terapéuticos importantes. Este nuevo enfoque de la evaluación se ilustra en la Figura 2.
En el esquema de evaluación perfeccionado, debe realizarse una espirometría para determinar la gravedad de la limitación del flujo aéreo del paciente (es decir, el grado espirométrico). A continuación, se realiza una evaluación de la disnea con el empleo de la escala mMRC o bien de los síntomas con la aplicación del CAT TM.
Por último, deben registrarse los antecedentes de exacerbaciones (incluidas las hospitalizaciones previas).

 

Fuente: Selección de Infac 2015:Nuevos medicamentos inhalados en la EPOC: ¿qué nos aportan? INFAC 2015

 

  • Los broncodilatadores inhalados son la base del tratamiento farmacológico de la EPOC.
  • Los broncodilatadores de acción corta, tanto beta-2 agonistas (SABA) como anticolinérgicos (SAMA), se utilizan a demanda para el control rápido de los síntomas.
  • En pacientes con síntomas permanentes que requieren tratamiento de mantenimiento se utilizan los broncodilatadores de acción larga en monoterapia, tanto beta-2 agonistas (LABA) como anticolinérgicos (LAMA).
  • En pacientes con exacerbaciones frecuentes y FEV1 < 50% es adecuado utilizar los LABA asociados a los corticoides inhalados (CI).
  • Respecto al uso de combinaciones a dosis fijas (LAMA/LABA o CI/LABA), es importante tener en cuenta tanto sus ventajas (comodidad para el paciente y menor coste) como sus inconvenientes (menores opciones para ajustar la dosis, mayor dificultad a la hora de atribuir los efectos adversos y mayor riesgo de duplicidades en el tratamiento con potenciales errores de medicación).
Áreas de incertidumbre:
  • No hay suficiente evidencia para
    • apoyar la elección de un LAMA frente a un LABA,
    • la selección de una combinación concreta de LAMA/LABA frente a las otras o
    • para recomendar la asociación LAMA/LABA frente a las combinaciones CI/LABA.
    • Queda por establecer la eficacia y seguridad de la triple terapia LAMA/LABA/CI.
ANTICOLINÉRGICOS O ANTIMUSCARíNICOS INHALADOS DE  ACCIÓN  LARGA (LAMA): ACLIDINIO, GLICOPIRRONIO, UMECLIDINIO
Aclidinio, glicopirronio y umeclidinio son fármacos anticolinérgicos inhalados de acción larga indicados en el tratamiento broncodilatador de mantenimiento para el alivio de los síntomas en pacientes con EPOC. Todos ellos comparten el mismo mecanismo de acción: antagonismo de los receptores muscarínicos que median la contracción del músculo liso de las vías respiratorias, lo cual produce broncodilatación 7.
LUGAR EN TERAPÉUTICA
  • Tiotropio sigue siendo el LAMA de referencia, ya que dispone de mayor número de estudios y mayor experiencia de uso.
  • Glicopirronio presenta un perfil de eficacia a corto plazo similar a tiotropio.
  • Aclidinio y umeclidinio no han demostrado ser ni más eficaces ni más seguros que tiotropio, solo se han comparado con placebo.
Para poder establecer su lugar en terapéutica se necesitan comparaciones directas entre los distintos LAMA, con varia-
bles orientadas al paciente, así como datos de eficacia y seguridad a largo plazo.
BETA 2 AGONISTAS DE ACCIÓN LARGA (LABA)
LUGAR EN TERAPÉUTICA
  • No hay datos suficientes para posicionar olodaterol frente a otros LABA.
  • Indacaterol es el LABA de administración única diaria de mayor experiencia de uso

 

ASOCIACIÓN LAMA/LABA: ACLIDINIO/FORMOTEROL; GLICOPIRRONIO/INDACATEROL; UMECLIDINIO/ VILANTEROL

LUGAR EN TERAPÉUTICA

  • No hay suficiente evidencia para seleccionar una combinación LAMA/LABA frente a las otras o para recomendar la asociación LAMA/LABA frente a las combinaciones CI/LABA.

 

 

 

Fuente: Selección de Therapeutics Letter 2019:Agonistas β2 de larga duración inhalados para la EPOC

 

Fuente: Selección de Boletín de Información Terapéutica de Navarra, 2016: COMBINACIÓN DE BRONCODILATADORES ¿Qué APORTA AL TRATAMIENTO DE LA EPOC? BitN 2016

Conclusiones
  • No hay diferencias de relevancia clínica entre las asociaciones LAMA+LABA y los LAMA en monoterapia.
  • Sólo indacaterol/glicopirronio aporta estudios con el objetivo de medir prevención de exacerbaciones, con resultados como mucho dudosos. Otras asociaciones carecen de información sobre este resultado.
  • La comparación con LABA+corticoide viene lastrada por la exclusión de pacientes en una fase previa con LABA y por la inclusión de pacientes en los que el LABA+corticoide no estaba indicado.
  • Los datos no apoyan el uso de LAMA+LABA como terapia de primera elección, sin excluir que podrían beneficiarse algunos pacientes que no respondan a la monoterapia.

 

Fuente: Selección  de Boletín Farmacoterapéutico de Castilla la Mancha; 2018: Combinaciones a dosis fijas de LABA/LAMA para el manejo de la EPOC.

Conclusiones
1. En la actualidad se dispone de cuatro combinaciones LABA/LAMA como terapia de mantenimiento para el alivio de los síntomas en pacientes adultos con EPOC, que han mostrado cambios pequeños, aunque estadísticamente significativos, en la función pulmonar, escalas de síntomas y tasa de exacerbaciones frente a la monoterapia, aunque las diferencias no son clínicamente relevantes.
2. Sólo indacaterol/glicopirronio dispone de estudios para medir la prevención de exacerbaciones, aunque los resultados son muy discretos.
3. Las combinaciones LABA/LAMA producen ligeras mejoras en la función pulmonar frente a los LABA/CI, y con menor riesgo de neumonía, por ello, las últimas versiones de las guías GOLD y GesEPOC priorizan la doble broncodilatación frente a las  combinaciones con CI.
4. El uso de un LABA y un LAMA en un único dispositivo a dosis fijas, frente a la administración en dos inhaladores, podría asociarse a una mejora en el cumplimiento terapéutico, aunque no hay estudios que lo hayan eva luado.
5. Ante la falta de estudios comparativos entre LABA/LAMA, no pueden establecerse diferencias entre ellos, si bien, las comparaciones indirectas sugieren que son similares en eficacia y seguridad. Su principal diferencia está en los dispositivos de inhalación y en su coste. Por ello, la familiaridad con un determinado dispositivo debería ser uno de los factores más importantes a la hora de elegir una combinación LABA/LAMA.

 

 

Fuente: Selección y traducción de DRUG AND THERAPEUTICS BULLETIN (de BMJ)  | 2019 Triple inhaled therapy versus dual inhaled therapy for COPD

Review of: Lipson DA et al. Once daily single-inhaler triple versus dual therapy in patients with COPD. New Engl J Med2018;378:1671–80.

La terapia triple inhalada para la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) produjo una reducción de las exacerbaciones moderadas o graves y un aumento del riesgo de neumonía en comparación con la terapia de doble inhalación con antagonista muscarínico de acción prolongada / agonista β2 de acción prolongada (LAMA / LABA) .1 Sin embargo, alrededor del 70% de los pacientes ya estaban recibiendo terapia con corticosteroides inhalados (ICS) antes de ingresar al ensayo.
El ensayo «Informing the Pathway of COPD Treatment» fue un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego y en fase 3, en el que participaron 10,355 personas con EPOC de 40 años de edad y más que se realizó en 37 países.1 Comparó el tratamiento con varias combinaciones de SCI, LABA inhalado y LAMA inhalado entregado utilizando el dispositivo Ellipta. Los pacientes fueron asignados al azar al tratamiento con terapia triple con ICS / LABA / LAMA (fluticasona furoato 100 μg + vilanterol trifenato 25 μg + bromuro de umeclidinio 62.5 μg), terapia dual con ICS / LABA (fluticasona furoato 100μg + vilanterol 25 μg) o terapia dual con LAMA / LABA (umeclidinium 62.5μg + vilanterol 25μg).
La tasa de exacerbaciones moderadas o graves fue más baja con la terapia triple que la combinación LAMA / LABA (0,91 por año frente a 1,21 por año; proporción de tasa [RR] 0,75; IC del 95%: 0,70 a 0,81) y la combinación de ICS / LABA (0,91 por año vs. 1.07 por año; RR 0,85; IC del 95%: 0,80 a 0,90). La diferencia en la tasa de exacerbaciones graves entre la terapia triple y la terapia ICS / LABA no fue estadísticamente significativa. Sin embargo, hubo una diferencia entre la terapia triple y la terapia LAMA / LABA (0,13 por año frente a 0,19; RR 0,66; IC del 95%: 0,56 a 0,78). Hubo una mayor tasa de neumonía en los grupos de pacientes asignados a inhaladores que contenían fluticasona (ICS / LABA / LAMA 7.6%; ICS / LABA 7.1%; y LAMA / LABA 4.7%).
La última revisión de la guía de la Iniciativa Global para la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica ha recomendado que la adición de SCI se limite a los pacientes con pérdida severa de la función pulmonar y aquellos con exacerbaciones frecuentes pese a estar haciendol tratamiento broncodilatador maximizado. 2
Sin embargo, también enfatizó la necesidad de investigación sobre el impacto de este refuerzo en el tratamiento, porque la evidencia para respaldarlo es débil. En contraste con los ensayos anteriores que intentaron abordar este problema, este nuevo estudio utilizó los mismos agentes, dispositivo inhalador y dosis en los grupos de intervención y de comparación. Sin embargo, al comienzo del ensayo, alrededor del 70% de los pacientes estaban recibiendo tratamiento con ICS y  la asignación al azar a la terapia con LAMA / LABA habría resultado en la interrupción de la terapia con ICS, lo que podría aumentar el riesgo de exacerbación en este grupo.3 Además, el ensayo también incluyó pacientes con antecedentes de asma y el 18% de los pacientes tenían reversibilidad en la prueba broncodilatadora.1

Review of: Lipson DA et al. Once daily single-inhaler triple versus dual therapy in patients with COPD. New Engl J Med2018;378:1671–80.

La terapia triple administrada en un solo inhalador reduce las exacerbaciones de moderadas a graves en la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) en mayor medida que la terapia con doble inhalador en pacientes con alto riesgo de exacerbaciones, de acuerdo con los resultados de la sección Informando la vía del tratamiento de la EPOC  según el ensayo IMPACTO .

Los datos también muestran que la terapia triple, una combinación de furoato de fluticasona glucocorticoide inhalado, el antagonista muscarínico de acción prolongada (LAMA) umeclidinium, y el agonista β2 de acción prolongada (LABA) vilanterol (Trelegy Ellipta, GlaxoSmithKline), reduce la necesidad de hospitalización por EPOC en comparación con el inhalador doble que contiene umeclidinium más vilanterol, pero no en comparación con el inhalador que contiene furoato de fluticasona más vilanterol. El estudio fue publicado en línea el 18 de abril en el New England Journal of Medicine.

Sobre la base de estos nuevos datos, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Aprobó la terapia triple para la terapia de mantenimiento a largo plazo, una vez al día, en pacientes con EPOC, incluida la bronquitis crónica y / o el enfisema.

Sin embargo, en un editorial acompañante, Samy Suissa, PhD, de la Universidad de McGill, Montreal, Quebec, Canadá, y Jeffrey Drazen, MD, editor en jefe del New England Journal of Medicine, advierten que una «peculiaridad» del el diseño del estudio, así como el tipo de pacientes incluidos, pueden haber distorsionado los hallazgos del estudio, «exagerando falsamente el beneficio de la terapia triple en comparación con el grupo de comparación LAMA-LABA».

Hasta que una pruebas más sólidas proporcionen una sólida justificación para pasar a la terapia triple con un solo inhalador, los editorialistas recomiendan a los médicos que sigan las directrices actualizadas de la Iniciativa mundial para la enfermedad pulmonar obstructiva crónica de 2017, que recomiendan que los médicos limiten la adición de un glucocorticoide inhalado a los pacientes con Iniciativa global más sintomática para la EPOC definida por enfermedad pulmonar obstructiva crónica con exacerbaciones frecuentes.

Fuente: CADIME 2018: Dispositivos de inhalación para asma y EPOC – CADIME Año 2018 – Número 2

Este boletín presenta un amplio, actualizado y práctico informe sobre los diversos sistemas de inhalación de fármacos.

Puntos clave:

  • Para el tratamiento del asma y la EPOC se utiliza principalmente la vía inhalatoria que presenta ventajas, pero también los inconvenientes asociados al uso de los dispositivos de inhalación.
  • Para que el tratamiento inhalado administre las dosis óptimas de los fármacos, es fundamental: laadecuación del dispositivo para cada paciente y que la técnica de administración sea correcta.
  • La elección del dispositivo es complicada porque hay numerosos dispositivos, con diferentes técnicas de administración y por ser muy escasas las evidencias disponibles. Para una elección adecuada hay que tener en cuenta: las características clínicas, comorbilidades, edad y capacidad para realizar la técnica inhalatoria (destreza, estado cognitivo) en relación con los fármacos y dispositivos a utilizar.
  • Los inhaladores de cartucho presurizado (ICP) y los de vapor suave (IVS) no precisan un flujo inspiratorio alto, por ello los pacientes deben hacer una inhalación lenta y constante, pero requieren, especialmente los presurizados, coordinación mano-respiración. En los pacientes que no tienen buena coordinación la solución es utilizar el dispositivo presurizado con una cámara de inhalación.
  • Los inhaladores de polvo seco (IPS) precisan que los pacientes tengan un flujo inspiratorio alto ya que deben hacer una inhalación rápida y profunda, y no requieren de capacidad de coordinación mano-res-piración.
  • Al prescribir una terapia en inhalación es importante dar al paciente instrucciones claras y precisas verbales y escritas sobre la técnica inhalatoria, incluyendo una demostración física; y, también es importante que el paciente realice un entrenamiento con el dispositivo elegido. Periódicamente se debeevaluar la técnica de inhalación como parte de una revisión clínica estructurada.
  • Cuando sea necesario prescribir más de un inhalador a un mismo paciente se deberían elegir del mismo tipo de dispositivo; o, si no fuera posible, con la misma técnica de inhalación (ambos de inhalación «rápida y profunda» o ambos de inhalación «lenta y constante”).

 


PARA SABER MÁS