Fuente: OpenSecrets Health
Durante el ciclo electoral de 2018, el cuidado de la salud ha sido uno de los temas más importantes que parecen preocupar a los votantes y candidatos. No es ninguna sorpresa que los miembros de esta industria hayan gastado millones en cabilderos, candidatos federales, partidos políticos y grupos de gasto externos.
Las compañías farmacéuticas, los médicos y los profesionales de la salud son la mayor fuente de contribuciones a las campañas federales en este sector. Durante el ciclo electoral de 2018, los miembros de esta industria donaron 225 millones de dólares a candidatos federales, grupos monetarios externos y partidos.
Cabildeo de las principales industrias de salud en 2019
| Industria | Total |
|---|---|
| Farmacéuticas y distribuidores de productos médicos |  $155,174,705 |
| Hospitales / Hogares de Ancianos | $51,923,442 |
| Profesionales de la salud | $46,058,476 |
| Servicios de salud / Organizaciones para el cuidado de la salud | $38,986,410 |
| Miscelánea | $3,708,449
|
Fuente: OpenSecrets Pharmaceuticals / Health Products
La industria farmacéutica y de productos para la salud, que incluye no sólo a los fabricantes de medicamentos, sino también a los distribuidores de productos médicos y suplementos nutricionales y dietéticos, está constantemente cerca de la cima cuando se trata de contribuciones a las campañas federales. (Los fabricantes farmacéuticos son un subconjunto de esta industria y se describen en detalle en esta sección).
La generosidad política de la industria aumentó en los años previos a la aprobación por el Congreso en 2003 de un beneficio de medicamentos recetados de Medicare. Desde entonces, los niveles de gasto de la industria han fluctuado, aunque por lo general han rondado los 30 millones de dólares, incluso durante el ciclo de 2014, cuando esa cifra era de casi 32 millones de dólares. 2012 fue el ciclo en el que la industria contribuyó más, con más de 50,7 millones de dólares. La industria farmacéutica ha apoyado tradicionalmente a los candidatos republicanos, con los ciclos de 2008 y 2010 como únicas excepciones. Durante el ciclo de 2014, los republicanos recibieron el 58 por ciento de las contribuciones de la industria, mientras que los demócratas recibieron sólo el 42 por ciento. [Leer más Antecedentes]
Máximos contribuidores, 2019-2020
| Contribuidor | Cantidad |
|---|---|
| DE Shaw Research |      $720,392 |
| Amgen (biofarmacéutica) | $437,513 |
| Eli Lilly & Company | $373,061 |
| Roche Holdings | $366,997 |
| Abbott Laboratories | $365,664 |
| AmerisourceBergen Corporation
(empresa estadounidense de venta de fármacos) |
$365,037 |
| Pfizer Incorporation | $351,688 |
| Abbvie Incorporation | $307,137 |
| Merck & Compoany | $266,427 |
| Johnson & Johnson | $262,530 |
| AstraZeneca PLC | $261,446 |
| Vital Pharmaceuticals | $250,000 |
| Bristol-Myers Squibb | $184,441 |
| Allergan Plc | $163,301 |
| Novartis Corporation | $144,357 |
| Cardinal Health | $142,601 |
| Boston Scientific Corporation | $141,818 |
| Novo Nordisk | $130,828 |
| Medtronic Incorporation | $130,769 |
| McKesson Corporation | $130,035 |
Contributions to:
Democrats
Republicans
Liberal Groups
Conservative Groups
Nonpartisan
Principales clientes del cabildeo en 2019
| Cliente del cabildeo / Empresa matriz | Total |
|---|---|
| Pharmaceutical Research & Manufacturers of America
(La patronal farmacéutica americana que es el ‘lobby’ de las mayores compañías farmacéuticas del mundo). |
$16,328,000 |
| Pfizer Inc | $7,050,000 |
| Biotechnology Innovation Organization | $6,010,000 |
| Amgen Inc | $5,450,000 |
| Roche Holdings | $5,345,000 |
Fuente: OpenSecrets Pharmaceutical Manufacturing
Las compañías farmacéuticas, que desarrollan tanto medicamentos de venta libre como de venta con receta médica, han estado entre las que más gastan en política durante años. Tradicionalmente han apoyado a los candidatos republicanos, ya que han recibido el 64 por ciento de las contribuciones de la industria en promedio desde el ciclo electoral de 1990.
Los principales contribuyentes a los candidatos y partidos durante el ciclo electoral de 2014 fueron Pfizer Inc. (más de $1.5 millones), Amgen Inc. (más de 1,3 millones de dólares), Merck & Co. (casi 928.000 dólares), AstraZeneca PLC (más de 801.000 dólares) y Abbott Laboratories (alrededor de 801.000 dólares). [Leer más Antecedentes]
Principales contribuidores en 2019-2020
| Contribuidor | Cantidad |
|---|---|
| Amgen Inc | $437,513 |
| Eli Lilly & Co | $373,061 |
| Pfizer Inc | $351,688 |
| AbbVie Inc | $307,137 |
| Merck & Co | $266,427 |
| AstraZeneca PLC | $259,348 |
| Vital Pharmaceuticals | $250,000 |
| Bristol-Myers Squibb | $184,441 |
| Allergan PLC | $163,301 |
| Novartis Corp | $144,357 |
| Novo Nordisk | $130,828 |
| GlaxoSmithKline | $124,989 |
| Mylan Inc | $124,558 |
| Pharmaceutical Research & Manufacturers Of America | $120,709 |
| Sanofi US | $113,619 |
| Bayer AG | $83,966 |
| CH Boehringer Sohn | $53,208 |
| Pharmasphere Inc | $50,875 |
| Mallinckrodt Pharmaceuticals | $39,799 |
| Sunovion Pharmaceuticals | $38,754 |
Contributions to:
Democrats
Republicans
Liberal Groups
Conservative Groups
Nonpartisan
Principales clientes de las organizaciones que hacen cabildeo en 2019
| Cliente del cabildeo /Empresa matriz | Total |
|---|---|
| Pharmaceutical Research & Manufacturers of America ( PhRMA)
(La patronal farmacéutica americana que es el ‘lobby’ de las mayores compañías farmacéuticas del mundo). |
$16,328,000 |
| Pfizer Inc | $7,050,000 |
| Amgen Inc | $5,450,000 |
| Bayer AG | $5,120,000 |
| Merck & Co | $5,045,000 |
Principales receptores de los pagos involucrados en el cabildeo, 2019-2020
| Candidate | Office | Amount |
|---|---|---|
| Tillis, Thom (R-NC) | Senate | $103,550 |
| McCarthy, Kevin (R-CA) | House | $102,300 |
| Coons, Chris (D-DE) | Senate | $94,575 |
| McConnell, Mitch (R-KY) | Senate | $86,086 |
| Gardner, Cory (R-CO) | Senate | $85,100 |
Fuente: USA TODAY Agosto 2019 Pharma cash donations target ‘vulnerable’ lawmakers as industry tries to defend itself.
Kaiser Health News (KHN)
Kaiser Health News (KHN) es un servicio de noticias sin fines de lucro que cubre temas de salud. Es un programa editorialmente independiente de la Fundación Kaiser Family que no está afiliado a Kaiser Permanente.
Las donaciones en efectivo de productos farmacéuticos se dirigen a los legisladores «vulnerables». El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), es uno de los varios miembros del Senado que han recibido un aumento en las donaciones de las compañías farmacéuticas en 2019. En el fragor de la batalla más feroz sobre los precios de los medicamentos en años, las compañías farmacéuticas están duchando a los senadores de Estados Unidos con dinero de campaña. El número de grandes contribuciones y los legisladores que las reciben indican que la industria está construyendo lealtad a medida que los votantes presionan a los candidatos para que hablen sobre los precios de los medicamentos en las elecciones de 2020. Para la industria farmacéutica, lo que está en juego es muy importante. «Si el Senado vuelve a ser liderado» por los demócratas, «entonces PhRMA probablemente tendrá que duplicar su presupuesto», dijo Kent Cooper, un ex funcionario de la Comisión Federal de Elecciones que ha rastreado el dinero político durante décadas, refiriéndose al grupo de cabildeo más grande de la industria, la Investigación Farmacéutica y los Fabricantes de Estados Unidos. La mayoría de las mayores donaciones en la primera mitad de 2019 han ido a los republicanos, que controlan el Senado y tienden a ser más reacios a restringir a los fabricantes de fármacos. E incluso aquellos que no forman parte de los comités que supervisan la industria o representan a estados con importantes vínculos con la industria se han beneficiado del dinero de los fabricantes de fármacos este año.
Los mayores beneficiarios individuales fueron Sens. Chris Coons, un demócrata de Delaware, y Thom Tillis, un republicano de Carolina del Norte, quienes recibieron la friolera de $103,000 y $102,000 respectivamente en los primeros seis meses del año. Tillis y Coons, los líderes de un subcomité del Senado sobre propiedad intelectual, han estado trabajando en la legislación para revisar el sistema de patentes – quizás la herramienta más poderosa que los fabricantes de medicamentos de marca tienen para mantener altos los precios y las ganancias.
El senador John Cornyn (republicano de Texas) ha criticado abiertamente la forma en que algunos fabricantes de medicamentos utilizan las patentes para extender sus monopolios de medicamentos y bloquear a sus competidores, introduciendo un proyecto de ley que facultaría al gobierno para demandar a los fabricantes de medicamentos por jugar con el sistema.
Otro de los principales beneficiados fue el senador Cory Gardner de Colorado, considerado el republicano más vulnerable que se presentará a la reelección en 2020. A pesar de la falta de asignaciones de comités relacionados con la farmacia, Gardner recibió cerca de $81,000 de los PACs de los fabricantes de medicamentos este año, lo que lo ubicó entre los 10 principales receptores de dinero farmacéutico en efectivo en el Congreso.
Los líderes del Congreso, que también ayudan a financiar las campañas de los miembros del partido, son un objetivo común de las contribuciones de la industria farmacéutica. Y con los republicanos controlando qué legislación surge en el Senado, el líder de la mayoría, Mitch McConnell, también candidato a la reelección, ha visto un aumento en las donaciones: Recibió más de $85,000 durante la primera mitad del año, un récord para él en el transcurso de los últimos ocho años.
Los 19 senadores republicanos que se postularon en 2020 recaudaron un promedio de más de $32,500 cada uno de la industria farmacéutica, mientras que los 11 demócratas recaudaron un promedio de casi $20,500 cada uno.
El senador Bill Cassidy, republicano de Louisiana que es gastroenterólogo de profesión y ha estado activo en temas de salud, recibió cerca de $76,000 de la compañía farmacéutica PAC en la primera mitad del año a pesar de la probabilidad de que sea reelecto el próximo año.
Sin embargo, las contribuciones de las compañías farmacéuticas al PAC son sólo una parte del panorama. Los dólares de los empleados individuales de las compañías farmacéuticas pueden fluir en la misma dirección, así como el gasto de «dinero oscuro» que a menudo empequeñece lo que debe ser revelado.
Los precios de los medicamentos han estado entre las principales preocupaciones de los estadounidenses durante años. Las grandes mayorías bipartidistas favorecen las políticas para controlar los costos de los medicamentos, incluyendo la importación de medicamentos de Canadá y las negociaciones gubernamentales para reducir los precios pagados por Medicare.
Las nuevas terapias como las células inmunitarias genéticamente alteradas para combatir el cáncer, que pueden costar un millón de dólares por tratamiento, amenazan con renovar la espiral de costos.
La Cámara también vio un aumento en las donaciones de los PAC de la industria farmacéutica durante la primera mitad del año, con el líder republicano, el representante Kevin McCarthy de California, y el principal republicano en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, el representante Greg Walden de Oregón, tomando la mayoría. McCarthy recibió unos 89.000 dólares, mientras que Walden recaudó unos 86.500 dólares.
La presidenta de California, Nancy Pelosi, la poderosa demócrata que controla la Cámara de Representantes y está trabajando en un plan para facultar a los funcionarios federales de salud para negociar los precios de los medicamentos, recibió unos 12.500 dólares.